Для сохранения части сообщения в цитатник выделите нужный текст в поле ниже, категорию цитаты и нажмите кнопку "на память". В случае, если требуется сохранить всё сообщение, достаточно только выбрать категорию и нажать упомянутую кнопку. Для отмены нажмите кнопку "закрыть окно".
у меня двое знакомых бухгалтеров организаций. у кого штраф был 500р, через суд с них сняли с исполнительным сбором в 1000р. Но им все присылали и акты и требования от пфр и решения суда от приставов с телефоном пристава, кому можно было позвонить
На сайте с 12.03.09 Сообщения: 3971 В дневниках: 2 Откуда: г. Барнаул По раздачам моё желательно в ЦРПЦ или Караван
Добавлено: Вт Май 08, 2018 9:50
Stasy писал(а):
Натик82
ни фига себе
из-за 500 рублей 10 000 приставам платить.
нужно идти разбираться однозначно в пенсионный.
Насчёт 10 000 приставам - нужно к приставам идти. Они обязаны были сначала прислать постановление, в котором указать срок для добровольного погашения (10 дней с момента получения постановления, если не ошибаюсь). В случае, если бы в указанный срок добровольно-самостоятельно оплатили бы 500 рублей, то исполнителського сбора не возникло бы
Если они соответствующее постановление не присылали, то можно попробовать оспорить 10000 исполнительского.... А есть уверенность в том, что не приходило ничего по почте? Или руководитель просто не получал? Во втором случае .... мягко говоря, ... сложнее будет... а если по-правде - практически нереально...
На сайте с 25.05.09 Сообщения: 13772 В дневниках: 780 Откуда: Котовского
Добавлено: Вт Май 08, 2018 10:20
Леди Осень писал(а):
Stasy писал(а):
Натик82
ни фига себе
из-за 500 рублей 10 000 приставам платить.
нужно идти разбираться однозначно в пенсионный.
Насчёт 10 000 приставам - нужно к приставам идти. Они обязаны были сначала прислать постановление, в котором указать срок для добровольного погашения (10 дней с момента получения постановления, если не ошибаюсь). В случае, если бы в указанный срок добровольно-самостоятельно оплатили бы 500 рублей, то исполнителського сбора не возникло бы
Если они соответствующее постановление не присылали, то можно попробовать оспорить 10000 исполнительского.... А есть уверенность в том, что не приходило ничего по почте? Или руководитель просто не получал? Во втором случае .... мягко говоря, ... сложнее будет... а если по-правде - практически нереально...
говорит не получал ничего, квартира жилая, но...как наша почта носит и как работает, уже другой вопрос
если ООО эта мертвая, там ни расчетного счета, ни имущества, ничего нет, то что? как будут взыскивать?
_________________
Бухгалтерское и налоговое сопровождение. Отчетность.
На сайте с 10.06.14 Сообщения: 286 Откуда: Калининский район (ДК Горького)
Добавлено: Вт Май 08, 2018 13:23
Натик82 писал(а):
Леди Осень писал(а):
Stasy писал(а):
Натик82
ни фига себе
из-за 500 рублей 10 000 приставам платить.
нужно идти разбираться однозначно в пенсионный.
Насчёт 10 000 приставам - нужно к приставам идти. Они обязаны были сначала прислать постановление, в котором указать срок для добровольного погашения (10 дней с момента получения постановления, если не ошибаюсь). В случае, если бы в указанный срок добровольно-самостоятельно оплатили бы 500 рублей, то исполнителського сбора не возникло бы
Если они соответствующее постановление не присылали, то можно попробовать оспорить 10000 исполнительского.... А есть уверенность в том, что не приходило ничего по почте? Или руководитель просто не получал? Во втором случае .... мягко говоря, ... сложнее будет... а если по-правде - практически нереально...
говорит не получал ничего, квартира жилая, но...как наша почта носит и как работает, уже другой вопрос
если ООО эта мертвая, там ни расчетного счета, ни имущества, ничего нет, то что? как будут взыскивать?
Девочки!! про приставов (конкретно Заельцовский). Сами говорят, конвертов и средств на почту нет!! Говорят смотрите у них на сайте информацию
На сайте с 14.02.07 Сообщения: 5954 В дневниках: 29615 Откуда: Новосибирск, Щ
Добавлено: Вт Май 08, 2018 17:31
Oksana-mama, так есть. Я вон в Барабинск отправляю директора, а что делать.
Как вариант делаешь все, а шапку на месте заполнишь от руки. Я так тоже делала.
Пришла рассылка, ко вчерашнему разговору.
Цитата:
Районный коэффициент и надбавка за стаж не входят в МРОТ: Верховный суд изменил позицию
23 апреля
Зарплата работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, должна быть не менее МРОТ. А районный коэффициент и надбавка за стаж начисляются на МРОТ. Соответственно, минимальная зарплата лиц, имеющих право на указанные коэффициенты и надбавки, должна быть выше МРОТ. Такая позиция выражена в постановлении Президиума Верховного суда от 07.02.18 № 4-ПВ17.
Добавлено спустя 3 минуты 50 секунд:
Давайте еще об этом поговорим, пожалуйста!
Документ
Код:
ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА
от 23 января 2018 года
Обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в четвертом квартале 2017 года по вопросам налогообложения
Цитата:
14. Налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения и выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, при определении расчетной базы для исчисления страховых взносов уменьшают полученные доходы, исчисленные в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации на расходы, предусмотренные статьей 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации.
Обжалуя решение пенсионного фонда предприниматель указывал на неправомерность исчисления страховых взносов для налогоплательщиков применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения "доходы уменьшенные на величину расходов" исходя из всей суммы доходов предпринимателя за спорный период без учета произведенных в связи с осуществлением хозяйственной деятельности расходов, поскольку такое исчисление приводит к возложению на предпринимателя бремени уплаты обязательных публичных платежей, несоразмерного результатам его экономической деятельности.
По мнению предпринимателя, расчетная база для обложения страховыми взносами по обязательному пенсионному страхованию должна быть экономически обоснована с учетом размера доходов индивидуального предпринимателя и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.
В обоснование своих доводов предприниматель ссылался на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 30.11.2016 № 27-П (рассматривался вопрос исчисления страховых взносов лицами, применяющими общий режим налогообложения - уплачивающими налог на доходы физических лиц).
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации поддержала выводы предпринимателя указав, что поскольку принцип определения объекта налогообложения плательщиками налога на доходы физических лиц аналогичен принципу определения объекта налогообложения для плательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов изложенная Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 30.11.2016 № 27-П правовая позиция подлежит применению и в рассматриваемой ситуации, следовательно, расчетная база для страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию должна определятся с учетом документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.
Данные выводы содержатся в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2017 № 303-КГ17-8359 по делу № А51-8964/2016, (предприниматель против государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Арсеньевскому городскому округу Приморского края).
Федеральная налоговая служба сообщает, что выводы по рассматриваемому делу применимы и к расчету страховых взносов, установленных главой 34 "Страховые взносы" Налогового кодекса Российской Федерации, вступившей в силу с 01.01.2017 согласно Федеральному закону от 03.07.2016 № 243-ФЗ, так как в своем Постановлении от 30.11.2016 № 27-П Конституционный Суд Российской Федерации указал на аналогичный по существу механизм определения базы для обложения страховыми взносами между Налоговым кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования".
Мне интересно, в случае убытка (или разницы меньше 300 000руб) по итогам года платится этот 1% или нет?
Я сходу сам документ найти не могу. Может у кого доступ к правовым базам есть?
Добавлено спустя 4 минуты 32 секунды:
Дальше есть вот такое:
Цитата:
Как мы и обещали, делимся с вами итогами совещания ФНС по учету расходов для 1%-го взноса ИП. Итоги, мягко говоря, не утешительные. Налоговики так и не пришли к единому мнению - учитывать расходы для подсчета 1 %-го взноса или нет. В связи с этим, платить взносы с учетом расходов следует только тем, кто готов идти в суд. И отстаивать свою точку зрения. В суде вероятность поддержки ИП большая. Есть положительные решения арбитров (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2017 № А22-1554/2016 и решение Арбитражного суда Калмыкии от 19.06.2017 № А22-1554/2016). Если не готовы для суда, безопаснее платить страховые взносы без учета расходов. Еще как вариант, бизнесмены вправе инициировать иск в суд о признании недействующих положений письма Минфина 12.02.2018 № 03-15-07/8369, которые касаются невозможности учета расходов при исчислении взносов.
Источник: https://www.26-2.ru/news/353484-fns-nalojila-veto-na-vygodnyy-raschet-vznosov?utm_source=www.26-2.ru&utm_medium=refer&utm_campaign=Rubrcontentblock_news
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки.
На сайте с 11.09.10 Сообщения: 2714 В дневниках: 6
Добавлено: Ср Май 09, 2018 21:24
Девочки, с праздником!
Поделитесь инфой у кого была выездная проверка пфр и фсс.
Что обычно смотрят? как долго проверяют? на что обратить внимание. Какие отчеты,ведомости. и пр.
Так, визуально, все документы в соответствии. Но что то боязно как то.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах