Для сохранения части сообщения в цитатник выделите нужный текст в поле ниже, категорию цитаты и нажмите кнопку "на память". В случае, если требуется сохранить всё сообщение, достаточно только выбрать категорию и нажать упомянутую кнопку. Для отмены нажмите кнопку "закрыть окно".
На сайте с 12.03.09 Сообщения: 3849 В дневниках: 2 Откуда: г. Барнаул По раздачам моё желательно в ЦРПЦ или Караван
Добавлено: Вт Сен 12, 2017 14:05
Oksana-mama писал(а):
Леди Осень писал(а):
Oksana-mama
Так а % в 300 т.р. вы первому-то выплачивали?
Я выплатила из 2ФЛ. Т.к. наш долг перешел ему
Вот и моя логика: это не доход 2ФЛ. Это доход 1ФЛ. Но я не могу удержать НДФЛ с него. Т.к. долг переведен. Поэтому и буду сообщать в налоговую о доходе 1ФЛ и невозможности удержать его
.......
Ну вот Вы меня, конечно, извините, но у меня совсем другая логика - организация выплатила доход 2-му ФЛ, значит, с него и нужно было удержать НДФЛ. А то, на каких условиях он получил переуступку долга, организацию не касается. Может, он вообще в дар её получил, а может, выкупил за 1 миллион (тогда 320 тысяч - это его и только его доход) или получил в качестве рассчёта... Вообщем, по моим рассуждениям, 1 ФЛ как только совершил переуступку долга, так и перестал к организации иметь какое-либо отношение. И то, что организация выплатила 2-му ФЛ всё является его доходом, т.е. подлежит налогообложению по НДФЛ, и организация, как налоговый агент, должна с него удержать. Первый уже не является получателем дохода с точки зрения организации, т.к. весь доход выплачен второму
На сайте с 13.01.07 Сообщения: 14949 В дневниках: 2790 Откуда: Вокзал Главный Карта № 921773
Добавлено: Вт Сен 12, 2017 14:29
Леди Осень писал(а):
Ну вот Вы меня, конечно, извините, но у меня совсем другая логика - организация выплатила доход 2-му ФЛ, значит, с него и нужно было удержать НДФЛ. А то, на каких условиях он получил переуступку долга, организацию не касается. Может, он вообще в дар её получил, а может, выкупил за 1 миллион (тогда 320 тысяч - это его и только его доход) или получил в качестве рассчёта... Вообщем, по моим рассуждениям, 1 ФЛ как только совершил переуступку долга, так и перестал к организации иметь какое-либо отношение. И то, что организация выплатила 2-му ФЛ всё является его доходом, т.е. подлежит налогообложению по НДФЛ, и организация, как налоговый агент, должна с него удержать. Первый уже не является получателем дохода с точки зрения организации, т.к. весь доход выплачен второму
Смотрите чем я руководствовалась.
Нам 2ФЛ предоставило этот договор уступки. Там продажа 1 к 1
Т.к. долг 1,300,000 он купил за 1,300,000
Ну значит я не права. Просто возник такой вариант... Вчера прям горело
На сайте с 14.02.07 Сообщения: 5953 В дневниках: 28275 Откуда: Новосибирск, Щ
Добавлено: Вт Сен 12, 2017 14:35
MargoM Oksana-mama
Я была на курсах Турова дважды, буклеты дома лежат. Много полезного подчерпнула. Учебник этот я держала в руках. Не купила, хотя была возможность. На тот момент он не очень мне показался полезным.
Что касается задачи, знаете почему именно главбухи ее не решают? А у нас главбухи крупных холдингов не считают это! Это считают их замы и рядовые бухи, поэтому ее и решить не могут главбухи сходу. Тест я прошла в свое время. Надо попробовать заново пройти.
Обучение я бы тоже какое-нибудь прошла.
Девочки, напишите, какого формата обучение хотите, какие темы и каких лекторов бы послушали с удовольствием, а кого ни за что. Можно в личку, есть тут пара идей.
На сайте с 25.07.09 Сообщения: 2997 Откуда: Новосибирск, Ленинский район
Добавлено: Вт Сен 12, 2017 14:40
как-то бред - оформила ссылку на тест - написано - что отправлено на посту - ничего не пришло - захожу на сайте - сейчас - 72% вам не удалось пройти тест - бред - ничего не пришло - и не проходила
На сайте с 12.03.09 Сообщения: 3849 В дневниках: 2 Откуда: г. Барнаул По раздачам моё желательно в ЦРПЦ или Караван
Добавлено: Вт Сен 12, 2017 14:47
Oksana-mama MargoM
По налогу 6% у агента - налог к уплате, считаю, должен быть не 6 рублей, а 3, т.к. уменьшается на 50% за счёт уплаченных взносов. Ну и, видимо, за счёт округлений у меня получилось не 133,14, а 133,13 общая сумма.
На сайте с 13.01.07 Сообщения: 14949 В дневниках: 2790 Откуда: Вокзал Главный Карта № 921773
Добавлено: Вт Сен 12, 2017 14:50
Мама_ Анечка писал(а):
как-то бред - оформила ссылку на тест - написано - что отправлено на посту - ничего не пришло - захожу на сайте - сейчас - 72% вам не удалось пройти тест - бред - ничего не пришло - и не проходила
Вы по чужой сылке зашли
У каждого ссылка индивидуальная! Я об этом и писала
Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:
Леди Осень писал(а):
Oksana-mama MargoM
По налогу 6% у агента - налог к уплате, считаю, должен быть не 6 рублей, а 3, т.к. уменьшается на 50% за счёт уплаченных взносов. Ну и, видимо, за счёт округлений у меня получилось не 133,14, а 133,13 общая сумма.
ТОЧНО-ТОЧНО-ТОЧНО!!! Не учла!!!
Спасибо! Пошла исправлять
На сайте с 13.01.07 Сообщения: 14949 В дневниках: 2790 Откуда: Вокзал Главный Карта № 921773
Добавлено: Вт Сен 12, 2017 14:56
бибикоська писал(а):
Обучение я бы тоже какое-нибудь прошла.
Девочки, напишите, какого формата обучение хотите, какие темы и каких лекторов бы послушали с удовольствием, а кого ни за что. Можно в личку, есть тут пара идей.
В своё время заслушивалась Салтыковой и Голик
Тоже ищу где бы и кого бы послушать
Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:
MargoM писал(а):
может, агент вообще не ип. или там говорится, что агент ип?
На сайте с 12.03.09 Сообщения: 3849 В дневниках: 2 Откуда: г. Барнаул По раздачам моё желательно в ЦРПЦ или Караван
Добавлено: Вт Сен 12, 2017 15:03
MargoM Oksana-mama
С моей точки зрения, задача вообще очень некорректно сформулирована и поставлена . Даже неизвестны тарифы по страхованию от НС.
В решении исходила из варианта, что взносы уплачены и агент юр. лицо, т.к. задача поставлена не "максимальную сумму налогов посчитать", а просчитать совокупную сумму, которую должны будут заплатить (хотя большой разницы в данном случае нет, т.к. юр.лица тоже уменьшают НУСНО на сумму уплаченных взносов, но не более, чем на 50%).
Если бы был ИП, то нужно было бы ещё знать сколько взносов он за себя заплатил....
Скрытый текст:
Вот за это Турова и не люблю - много всего нагонит, а как по сути начнёшь разбирать, так и выясняется....
На сайте с 12.03.09 Сообщения: 3849 В дневниках: 2 Откуда: г. Барнаул По раздачам моё желательно в ЦРПЦ или Караван
Добавлено: Вт Сен 12, 2017 15:09
Хотя, даже если бы и за себя платил, то тоже не повлияло бы - в задаче есть условие про зар. плату, поэтому априори есть наёмные работники, а значит НУСНО в любом случае только на 50% уменьшить можно. По тарифу на страхование от НС, так поняла, все исходили из 0,2%? А ведь тоже не факт, что и тот и другой на таком находятся - про основной вид деятельности в задаче тоже ни гу-гу
Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:
MargoM писал(а):
Ему надо продать товар. Вот и продает, как может.
Да это-то понятно
Скрытый текст:
Но, с моей точки зрения, не скромно как-то самого себя в мессии записывать
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Поиск
Пользователи
Группы
Конкурсы
Рeгиcтpaция
Профиль
Войти и проверить ЛС
Вход
