Сибмама - о семье, беременности и детях

Твигги

Про врачей Позднышев говорит так же,как сейчас в интернете пишут " умняшки" яжематери. У тех тоже врачи дураки,а они везде умные.особенно когда истории родов читаешь.

Добавлено спустя 52 минуты 9 секунд:

Прочла послесловие), с первым и вторым согласна, с остальными пунктами нет и далее уже не стала читать всех рассуждкний :eek:

. В общем увлекся Л.Н. в стремлении к идеалам. Начинает хорошо, но перегибает . А может это он каялся в старости?)

Eugene 17

Прочитала вчера половину. Эх, не доросла я до Толстого еще. Если его "телеги" я еще могу переварить, то манера изложения навевает полное уныние.
Как прекрасно, что повесть короткая :haha:

Сегодня, надеюсь, закончу.

_________________
*****

Шагане

Роксалана

Девочки, сейчас смотрю фильм "Крейцерова соната", ну прям :in_love:

текст вот дословный, а актеры то как подобраны, прелесть. Вот за что я люблю советский кинематограф, снимали качественно, не придумывая авторское прочтение и собственное видение.

_________________
Тот, кто любит свой народ, не может не уважать другие народы Ф. Углов

Шагане

Роксалана
Я не смотрела фильм.
Обязательно нужно посмотреть.

Баба Маня

Роксалана
Да, тогда бывали прекрасные экранизации. Но они всегда немного (много) хуже книги.

Ksuchona1984

До этого ФМ "Крейцерова соната"прошла мимо меня и я ее не читала. Очень рада восполнению данного пробела. Про впечатления. ...очень противоречвые. Жуткая ревность Позднышева,которая собственно и подталкивает ко всему...как главный герой он мне не приятен и я с ним не согласна,включая его теорию. За исключением нескольких пункотов: чистота девушек,отношение к беременным и к кормящим женщинам. Повторюсь этим мнением с участниками форума Ирра и Баба Маня.
Читать такие книги надо-это пласт нашей культуры. Моя оценка 9. Буду смотреть фильм)Шагане еще раз спасибо за список пока есть время восполяю свои пробелы)))

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:

Скупой у меня отзыв получился,буду переваривать прочитанное...может позднее еще дополню свои впечатления :aga-aga:

_________________
В наш деловой век нужно уметь быть романтиком.

Твигги

Поставила 8, теперь можно приниматься за Гадюку

tatyana_nvkz

[quote="Шагане"]

Юля-я

Прочитала, от меня 9 баллов.
Классика актуальна будет всегда, Позднышев ревнивый психопат, теория его и идеалы от меня далеки)))

_________________

Dio

Мне кажется, его теории очень перекликаются с теориями т.н. викторианства. Просто время такое было.

_________________
Меня засосала опасная трясина :gitara:

И имя ей - "Вещдок" :censored:

А на аватаре - кумир :in_love:

!

Eugene 17

Ну что же, можно поставить галочку. Дочитала.
Далось мне это нелегко :aga-aga:

Поругаюсь маленько. Лена, в голову не бери. Я довольна, что ликвидировала этот пробел. Правда поняла, что за АК и ВиМ я точно не буду браться ближайшие лет пять. :haha:

Всё-таки Толстой для меня - воплощение всего того, за что недолюбливаю классику. Во-первых, скука. Несмотря на эмоциональный надрыв героя, мне было уныло-уныло. Ну что за рассусоливание: 10 страниц кто сидел "наискоску". :haha:

Если честно, у меня вообще поначалу было чувство, будто слушаю кумушек: " я сел там, а она вон там, а потом зашел тот в шубе и тоже сел, а та курящая с мужиком вышли, чай поди пошли пить, а тот сказал, а этот ответил, а мне надоело, пойду тоже что ли чай попью, а те в вагон зашли, тут звонок, ну и я вернулся, сел и они сели, а тот снова сказал, а эта..." . Не, я понимаю, что автор подготавливает почву, неслучайные разговоры ведут попутчики, кидает наживку, чтоб мы задумались, но всё равно столько лишних телодвижений, так и хотелось сказать: не томи, давай ближе к делу. :haha:

Ну и, собственно, дело. Кто у нас не любит поток сознания? :-)

Вот для меня уж лучше матерый миллеровский поток, чем вот это слюнявая надрывная рефлексия. Хитрый Толстой вместо сюжетного рассказика подсунул заунывные разглагольствования на тему, что есть нормальные взаимоотношения. Никаких действий. Разве что разок локтем в глаз и кинжал под ребро. Все сто страниц сплошная философия. Поначалу мне казалось, что было бы честнее не заводить всю эту дребедень с попутчиком, а просто написать стандартный трактат. Что он, собственно, в конце концов и сделал, приписав комментарий. Видимо, понял, что не до всех дошло, как планировалось. Но пораскинув мозгами, всё же соглашусь, подача взглядов в виде повести зацепит куда больше душ.

Я чёрствая душа, мне ближе подход мерзких докторишек, поэтому герой не вызвал гнева и возмущений. Обычный человече, который обнаружил, что трахаться и любить - это разные вещи. Да, эта проблема классическая, актуальная и сейчас. Свалилась с глаз романтика, вылез банальный быт, пришло осознание, что важно прежде всего родство духовной начинки, а не только взаимное любование фантиками.
Вот вы пишете, что он ревнивец. А я не согласна. Это не чувство собственничества убило жену, а невозможнось смириться с порочным ( во всех смыслах) кругом. В этом я понимаю героя и мне его жаль.
И пусть я брюзжу и не довольна манерой изложения, но содержание взглядов героя Толстого и его самого всё-таки любопытное. Это так по-русски :-)

Покопаться, порефлексировать, привести разные точни зрения (привет попутчикам), потроллить читателя. За кем же стоит сам Лев Николаич? За курящей дамой? За купцом в шубе? За Позднышевым? Live Толстой в комментариях :aga-aga:

А в тексте не могу сказать, что автор полностью разделяет чьи-то взгляды. Но он целенаправленно предлагает нам задуматься, что есть любовь, что мы в нее вкладываем и показывает, что может случиться, если ты откажешься играть по установленным правилам, начнёшь заниматься самокопанием, искать истину и выпустишь при этом наружу бесов, но справиться с ними не сумеешь. Рефлексия и теории бытия, приводящие к обрушению картины мира, это первый этап изменения мировоззрения. Но что же дальше? Где переход на следующий, более высокий, уровень? Где перерождение? В чём же тогда суть любви? Голое влечение - зло. Но что есть целомудрие? Чему надо учить детей? Вот на эти вопросы я ответа не увидела. Всё в го...не и это тупик. Но где-то там есть золочёные облака. А вот кто сидит в них - вопрос. :aga-aga:

Лично мне импонирует подход Толстого к христианству. Но мне это легко, потому что я не христианин, а простой обыватель, нецеломудренный. Если бы Христу служили, как предлагает Толстой, было бы красиво :-)

. Вот только я и здесь не понимаю, в чём заключается высокая любовь и нравственность, и нужна ли она человечеству.

Оценку поставить не могу. Я погрязла в приземлённом, поэтому куда мне соваться со своим рылом. О любви и нравственности предпочитаю судить по поступкам, а не по возвышенным словам. Темы высоких отношений и "нет в этом мире совершенства" меня сейчас мало занимают, но я люблю когда книга вызывает мыслительную активность. Я поняла, чем меня может заинтересовать Толстой и что имеет смысл искать в его книгах. Поэтому мне определенно надо смотреть в сторону его трактатов, но не художественной прозы.

Спасибо, Лена. А ты оказывается любишь, когда философствования и поток сознания

_________________
*****

Кхалисси

Eugene 17
Ух как завернула! :in_love:

Ворчала-ворчала, а вон как расписала мотивы и суть повести.

Eugene 17

Кхалисси
Поворчать - это святое :haha:

Я ж совсем забыла, хотела эпиграф сделать:

aliina

Я читала это произведение 2 раза, поэтому перечитывать уже не стала. Не думаю, что намного изменились бы мои ощущения. На послесловие мне вообще поплохело. С чем, пожалуй, соглашусь, так это из-за доступности многих вещей теряется их ценность.
А в целом - замкнутый круг порочности :haha:

и, кстати, для меня так и осталось Крейцерова соната Толстого и Бетховена - совершенно не перекликающиеся вещи. Насколько я помню, название этой повести возникло случайно. А вот когда доберусь до дома, найду и послушаю композитора, который вдохновился всем этим и создал свой шедевр по мотивам повести, должно быть, вышло взаимосвязанно :-)

По оценке.. если не против, вообще не буду оценивать.