Сибмама - о семье, беременности и детях

helga64

Ekaterina_n
martini

(не могу найти правильный пацанский смайлик с пивные кружками... Этот с мартини несерьёзный какой-то)

_________________

Лелечка)))

Oksana-mama

Упс… В Конституции, оказывается, пенсионный возраст закреплён)

Незадача какая)))

Виталий Михайлович Митин, юрист:
В России началось бурное обсуждение законопроекта об увеличении пенсионного возраста для мужчин вместо 60 лет до 65 лет, а женщинам вместо 55 лет до 63 лет.
Чтобы обсуждать новый закон, то сначала нужно чётко и ясно сказать, что новый закон это прямое нарушение Конституции РФ.

Читаем ч.2 ст.39 Конституции РФ: «Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.».
Согласно п.1 ст.7 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено (предусмотрено): «Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.»
Но ведь согласно ч.2 ст.55 Конституции РФ чётко и ясно предусмотрено (запрещено): «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.».
Безусловно, новым законом отменяются и умаляются права граждан России выходить на пенсию мужчинам в 60 лет, а женщинам в 55 лет. Подчеркиваю особо: отменяются эти права граждан в сторону ухудшения!
А это уже не только прямое нарушение указанной ч.2 ст.55 Конституции РФ о запрете отменять права граждан, но и прямое нарушение ч.1 ст. 19 Конституции РФ: «Все равны перед законом…». Оказывается будущие пенсионеры, но граждане сегодняшней России, будут по новому закону явно не равны сегодняшним гражданам-пенсионером, что и есть прямое нарушение конституционных прав будущих пенсионеров о конституционном равенстве всех перед законом – новый антиконституционный закон серьёзно (существенно) ущемляет права будущих пенсионеров.

Безусловно, нарушаются права человека, гарантированные в ст.2 Конституции РФ: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.».
Нарушается также и ч.1 ст.1 Конституции РФ о правовом государстве.

Поэтому не должен быть принят новый закон без изменения Конституции РФ, то есть, сначала надо изменить Конституцию – поотменять все указанные выше права граждан, а потом, с чистого листа писать новый закон о пенсионном возрасте.
А согласно ст.135 Конституции РФ парламент России (Федеральное Собрание) сам не может изменить указанные выше статьи Конституции из глав 1 и 2 Конституции, а в случае необходимости должно быть созвано Конституционное Собрание. А это уже очень серьёзно!

В общем получается, что Правительство замахнулось попутно серьёзно изменить Конституцию, но правда об этом скромно умалчивает или вообще задумало обойти Конституцию или даже само не замечает (что вполне вероятно, ведь юристов у нас не хотят даже слышать), что нарушает Конституцию.
Надеюсь, что на этот раз меня юриста услышат власти и Конституция РФ и права граждан России не будут нарушены!

Виталий Михайлович Митин, юрист

_________________
Консультант-аналитик 1С
...

Инга2007

Oksana-mama
У нас по конституции 4 года срок у президента был, между прочим, изменили и не чихнули.

_________________
Телескоп, дет.книги, Лего, глобус, мяч https://forum.sibmama.ru/viewtopic.php?t=911936
Новые кеды, р.38 https://forum.sibmama.ru/viewtopic.php?t=1780690
Одежда д/м 150-170 https://forum.sibmama.ru/viewtopic.php?t=1131459
Одежда женская 46-48 https://forum.sibmama.ru/viewtopic.php?t=498027

Sol'ka

atakli

Oksana-mama

@Marina@

Oksana-mama
ну а почему нет? народ с пониманием относится ... пассивность людей меня просто пугает, на выборы не ходят, на митинги не вытянуть... никто не хочет работать лишние 5-8 лет, но и попу поднять и сходить свое несогласие выразить- тоже лень.. начинается- это бесполезно, уже все решили за нас, дела важные сразу появились у всех... каждый народ заслуживает свое правительство- это точно :aga-aga:

_________________

Forte

LUlia

@Marina@
Тенденция такая просто, как у нас на работе - не нравится - увольняйся, также и в стране: не нравится - кто тебя здесь держит.

Самая активная часть населения- молодежь, да, не идет на митинги - не врубается и открещивается от этой темы по принципу: "где я и где пенсия". Думаю, что если бы принимали закон о запрете всех соцсетей - страна бы встала, хотя это поколение Z - они вообще другие.

@Marina@

LUlia
Так такое отношение и формируется из-за не нежелания людей отстаивать свои права... А про молодежь- Вы зря, они-то и пенсионеры как раз самая активная с точки зрения протестных настроений часть населения, а вот 30-40 летние по моим наблюдениям более аппатичны.

Добавлено спустя 12 минут 6 секунд:

LUlia
Я сегодня буду на митинге, как раз будет возможность посмотреть на количество и возраст присутствующих

_________________

LUlia

@Marina@
Да, посмотрите, пожалуйста, я к сожалению, в это время работаю, мне кажется молодежи будет самый минимум, совсем молодых вообще не будет. Конечно, молодежь всегда была самой активной частью общества, но как пишут социологи про новое поколение: "избегают конфликтов, ссор и противоречий" и "инфантильные". Будут наверное люди старше 35-40.

Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд:

Во Вьетнаме месяц назад вышел законопроект о возможности покупки китайцами вьетнамских земель, так там весь Вьетнам встал, дороги перекрыли, митинги такие были и ведь отменили этот законопроект. А тут уже чувство патриотизма подкашивается, хоть во Вьетнам переезжай.

Oksana-mama

Forte

Народ у нас всегда был таким. Лучше бухтеть и терпеть. Для меня лично, это является ещё одним подтверждением того, что революция 1917 подготавливалась и спонсировалась извне.

_________________
Factum est factum

Dio