Для сохранения части сообщения в цитатник выделите нужный текст в поле ниже, категорию цитаты и нажмите кнопку "на память". В случае, если требуется сохранить всё сообщение, достаточно только выбрать категорию и нажать упомянутую кнопку. Для отмены нажмите кнопку "закрыть окно".
На сайте с 26.01.11 Сообщения: 40480 В дневниках: 79 Откуда: почти Затулинка Карта № 010638
Добавлено: Чт Мар 29, 2018 12:50
Бригид писал(а):
ANSO писал(а):
Так кто отвечает, что здание построено с нарушениями пожарной безопасности и все горело как свеча?
В первую очередь собственник, который настоял на проекте с нарушениями(заказчик). Дальше идет большая цепочка, из тех кто согласовал, дал разрешение на строительство, принял в эксплуатацию.
проекты на стадии разработки и согласования проходят через архитектора и архитектуру.
Затем проект согласовывают различные структуры и ведомства, которые по факту завершения строительства создают общую комиссию по приемке объекта в эксплуатацию.
при чем здесь собственник?
он не сам рисует проект и не обладает для этого специальными познаниями. Кроме того, при согласовании он "настоять" в принципе не может
отвечать должны :
1. те, кто согласовал проект по реконструкции кондитерской фабрики в объект социального назначения и поставил свою подпись на проекте и акте приемки готового объекта в эксплуатацию.
2. Управляющий, назначенный собственником, который несет ответственность за всю цепочку персонала, обслуживающего здание, и за соблюдение арендаторами условий согласно договоров аренды
3. обслуживающий персонал, ответственный за противопожарную и иную обстановку.
4. Арендатор, за соблюдение всех норм и условий договора аренды
На сайте с 24.02.04 Сообщения: 14929 В дневниках: 5 Откуда: Новосибирск
Добавлено: Чт Мар 29, 2018 13:04
Где то вчера читала, даже с картинкой документа, что этот торговый центр проходил пожарную проверку в 2016 году и на эту проверку было дано 20 дней. Но проверка была проведена за 2 часа и нарушений не обнаружено.
Сегодня мужу моему звонил друг из Кемерово и тоже про это рассказывал, очень возмущался тем, что в прошлом году их офис 150 метров проверяли пожарные 3 дня и написали для устранения 5 предписаний, а здесь никаких нарушений не обнаружено.
Может быть этот случай станет началом того, что все будет делаться правильно, с соблюдением законов и по совести. Жалко, что такой дорогой ценой.
_________________ Звездам все равно, какой из них получается гороскоп.
На сайте с 22.03.12 Сообщения: 22618 В дневниках: 20784 Откуда: Россия
Добавлено: Чт Мар 29, 2018 13:07
Бригид писал(а):
ANSO писал(а):
Так кто отвечает, что здание построено с нарушениями пожарной безопасности и все горело как свеча?
В первую очередь собственник, который настоял на проекте с нарушениями(заказчик). Дальше идет большая цепочка, из тех кто согласовал, дал разрешение на строительство, принял в эксплуатацию.
Ну тут двоякое может быть ощущение.
Вот смотрите. Я заказываю строительство дома для дачи. Нанимаю подрядчика он мне строит. Я понятия не имею, как там и что. Есть нарушения или нет. Дом мой сгорит, я буду виновата, что мой дом сгорел из-за неправильного строительства? А если там были люди? Я?
Скрытый текст:
Много лет назад я читала книгу, которую писал Путин. Он тогда еще был И.О. В той книге была описана ситуация..... Он в под Питером строил дачу с сауной. Построили ему. Дача, а именно сауна загорелась, когда они были там. Он голый прыгал со второго этажа. Все остались живы. Потом судился с застройщиком
И таких случаев тысячи, когда собственник помещения нанимает просто застройщика и он строит, как собственник может отвечать за их труд.
В случае Зимней вишни. Там виноват безусловно и собственник. Так как следственный комитет уже заявил, что здание не прошло проверку и МЧС и не получило от МЧС допуска на эксплуатацию. Собственник не мог не знать об этом. Просто не мог. Но здание пустил в эксплуатацию.
Вопрос так же в МЧС Кеморова. Каким образом так получилось, что они согласия на эксплуатацию не дали, но при этом видели что здание работает и не приняли меры??!! Как вообще такое возможно. Купили их молчание?
В итоге там половину чиновников реально надо сажать. Но раз город так коррумпирован, то ничего этого скорее всего не будет.
_________________ Внешний враг – важнейший внутренний друг тоталитарного режима(с)
А как пелось, как пелось, как пелось
Но есть правда, есть гордость, есть смелость(с)
Мой Дзен канал mirdetstwa
Последний раз редактировалось: maschustik (Чт Мар 29, 2018 13:09), всего редактировалось 1 раз
На сайте с 27.03.11 Сообщения: 3775 В дневниках: 3455 Откуда: Обь
Добавлено: Чт Мар 29, 2018 13:07
Abramnushka
В смысле бред. Если вы чего- то не знаете,это не бред.
в сети магазинов при обнаружении бесхозных вещей объявляется код 1000,для персонала это срочная эвакуация покупателей.
При возгорании и задымлении идет автоматическая голосовая команда.
На сайте с 30.06.09 Сообщения: 6681 В дневниках: 31
Добавлено: Чт Мар 29, 2018 13:13
ANSO писал(а):
Бригид
Где то читала интервью Шенгелова, он вообще говорит, что не при делах.
И отвечать точно не собирается.
На РБК уже объявили, что он перечислил деньги на счет пострадавшим.
Девушки, вот выдумывать ничего не собираюсь. Есть закон, в нем первый ответственный за ПБ собственник, остальные все далее по списку. Наверное Шенгелов не просто так добровольно перечислил деньги...
Последний раз редактировалось: Бригид (Чт Мар 29, 2018 13:15), всего редактировалось 1 раз
На сайте с 26.01.11 Сообщения: 40480 В дневниках: 79 Откуда: почти Затулинка Карта № 010638
Добавлено: Чт Мар 29, 2018 13:15
maschustik
Вы заблуждаетесь
собственник запускает объект в эксплуатацию, исключительно после того как комиссия по приемке готового строительством объекта из минимум 13-14 человек (из разных инстанций) поставит в акте приемки объекта подписи и даст согласие на ввод здания в эксплуатацию
без такого акта ввести объект в эксплуатацию НЕВОЗМОЖНО
кроме того, у подрядчика приведенного Вами в пример, в штате скорее всего свой проектировщик, который отвечает за проект здания. Частные хоз.постройки не являются объектами соц.назначения и в архитектуре в большистве своем не согласуются
_________________ Обаятельная Рыжая Горожанка
Последний раз редактировалось: Маринка-малинка (Чт Мар 29, 2018 13:17), всего редактировалось 1 раз
На сайте с 27.05.10 Сообщения: 16108 В дневниках: 534 Откуда: Золотая Нива Карта № 018985
Добавлено: Чт Мар 29, 2018 13:15
Маринка-малинка
Я больше ратую за прекращение порочной практики.
Когда застройщик подрядчику дает рупь и просит построить, как на 100. Но на этот рупь подрядчик строит и еще всяким комиссиям платит за подписи.
Люди тут писали про красноярский пожар в высотке, так аналогичные здания, по решению суда, не переделали, там и стоят с огнеопасным утеплителем. Потому что, рука, руку моет.
У нас квартира в похожем доме, в Новосибирске, и что-то мне подсказывает, что утеплитель, там такой же дешевый. Гидрантов на этажах нет. Хочу написать на них кляузу, но я в этом доме не живу, остальным пофиг. Кстати, на вопрос, почему нет шлангов для пожаротушения в высотном доме, мне управдом сказала, что их воруют. Но как-то же они проходят проверку у пожарников, дом то потенциально опасен, в городе нет таких пожарных лестниц.
На сайте с 30.06.09 Сообщения: 6681 В дневниках: 31
Добавлено: Чт Мар 29, 2018 13:19
ANSO
К сожалению это везде так. Если в проекте мы закладываем НГ, то в итоге на вводе может быть все что угодно((
Вопрос еще в том был авторский надзор или нет...
На сайте с 26.01.11 Сообщения: 40480 В дневниках: 79 Откуда: почти Затулинка Карта № 010638
Добавлено: Чт Мар 29, 2018 13:20
ANSO
Проработав в строительной компании некоторое время, в наблюдала ситуации несколько иные
в основном застройщик подрядчику дает 100 рублей, подрядчик из них кладет себе в карман 50 рублей и пытается выдать конечный результат за 100+ ещё "доплатите, в смету не укладываемся"
На сайте с 22.03.12 Сообщения: 22618 В дневниках: 20784 Откуда: Россия
Добавлено: Чт Мар 29, 2018 13:21
Маринка-малинка
Как я могу заблуждаться, если Следственный комитет России заявил, что здание ввели в эксплуатацию без согласования с МЧС
Да, по закону такого быть не может. А по факту есть.
Цитата:
Сгоревший торговый центр "Зимняя вишня" в Кемерове был введен в эксплуатацию без согласования с МЧС. В 2013 году ведомство отказало в согласовании проектных решений по реконструкции ТЦ, поскольку не были учтены требования противопожарной безопасности.
Сгоревший ТЦ "Зимняя вишня" в Кемерове был введен в эксплуатацию без согласования с МЧС России, об этом ТАСС сообщил главный государственный инспектор по пожарному надзору МЧС Ринат Еникеев.
По его словам, в 2013 году представители ТЦ обращались в ведомство для согласования специальных технических условий, но получили отказ, поскольку в них не в полной мере учитывались требования противопожарной защищенности.
_________________ Внешний враг – важнейший внутренний друг тоталитарного режима(с)
А как пелось, как пелось, как пелось
Но есть правда, есть гордость, есть смелость(с)
На сайте с 16.07.09 Сообщения: 8866 В дневниках: 4044
Добавлено: Чт Мар 29, 2018 13:23
Маринка-малинка писал(а):
...при чем здесь собственник?
он не сам рисует проект и не обладает для этого специальными познаниями. Кроме того, при согласовании он "настоять" в принципе не может
Вы правда считаете, что не причем?
Что касаемо Штенгелова, так он говорил, что секрет его успеха: экономия на всем!!! Вот и сэкономил, нанял неквалифицированных архитекторов, потом сэкономил на подрядчиках и противопожарной системе, материалах. А комиссия в нашем коррупционном государстве, вообще ничего не значит. Отстегнул, кому надо, чтобы подписали и приняли в эксплуатацию.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Поиск
Пользователи
Группы
Конкурсы
Рeгиcтpaция
Профиль
Войти и проверить ЛС
Вход
maschustik
это вообще не реально...
