Сибмама - о семье, беременности и детях

Eugene 17

Знаете, что меня смущает в "бальном" голосовании, такой рейтинг (если он будет безличный в шапке темы) будет оказывать влияние на желание прочитать. Можно "зарубить" хорошую книгу за то, что она не вовремя попала не тем людям. У нас всё же велика роль случая. Нередка ситуация, когда стоит какой-то книге (чаще парочке) в самом начале голосования вырваться вперед и почти наверняка она резко пойдет в лидеры. Если оценка привязана к автору и его отзыву, то всё понятно. А если анонимно, то субъективный рейтинг будет казаться объективным, только лишь на основании большинства голосов.

Хотя может я и не права. :-)

Мои личные наблюдения показывают, что низкий рейтинг на лайвлибе обычно соответствует уровню книги. Но наоборот это правило не действует. Куча положительных отзывов совершенно не гарантирует, что книга шедевр.

А вообще я заметила, что чем меньше мне нравится книга, тем больше хочется поделиться оценкой :-)

Шагане

Роксалана
Так не обязательно баллы ставить, нет так нет. Просто шапка будет висеть, поэкспериментируем разок. :-)

Celestina

Я не против, давайте попробуем. 10 или 5? Мне больше всего нравится такая шкала:
в любимые!
понравилось
нейтрально (никак)
не понравилось
1 и 5 (у меня есть такие книги, например "Волхв" Фаулза - это явно не нейтральная тройка, это куча чувств от "взбесило" до "я в восторге"
:haha:

_________________
"Книги созданы для людей, которым хотелось бы оказаться в другом месте"

Марк Твен

Natuly)

Eugene 17

Toshiba
Ну книжки у нас попадаются разного уровня :aga-aga:

Но так как на вкус и цвет..., то оценки отчасти демонстрируют индивидуальные предпочтения. Поэтому ничего плохого в них не вижу. Всё равно обычно оцениваешь на уровне нравится-не нравится, а это тонкая материя... под настроение одно, а попадет в неудачный момент - совсем другое :-)

Бывают и исключения из правил, особенно когда разные составляющие вызывают разные эмоции, тогда однозначно оценивать трудно.
Мне нравится смотреть чужие оценки, узнаешь получше собеседника, а разница во взглядах побуждает к диалогу и самое для меня главное, помогает точнее осознать свое собственное отношение. Вот девочки поставили Тургеневу 8 и 9, а мне уже интересно, что не дало поставить десятку. :-)

Нередко обдумаю книгу получше и баллы свои поменяю...
Помню с "Обителью" Прилепинской так было. Чем больше мы обсуждали, тем меньше мне нравилась книга.

Шагане

Девушки.
Я так понимаю, что рейтинговое голосование включается в обсуждении, в основной теме, когда выбранную книгу уже читают. Да?
Это первое.
Второе. Не факт, что в первичном голосовании сразу виден лидер. В последний раз до конца не было понятно, кто станет победителем - Гнездо или Ася. И Анна Каренина весьма на пятки давила.

Eugene 17

Natuly)
А так можно сделать? Ничего себе! Сколько возможностей таит в себе наш форум ! :-)

Я однозначно за закрытость результатов до последнего дня. Будет объективнее.

Celestina
Мне такой шкалы мало :-)

В любимые заношу крайне редко. Это однозначно должен быть шедевр.
Нейтрального отношения у меня не бывает. Всегда есть какое-то, ближе к плюсу или минусу. Поэтому выбирать остаётся только между нравится-не нравится. А как-же "оттенки серого" :-)

Я за от 0 до 10 плюс пункт "без оценки"/"затрудняюсь оценить"

Шагане

Natuly)
Да, как сделать закрытой голосовалку?

Eugene 17

Шагане
Да, рейтинг в основной теме, открываем или с даты чтения, а можно и с даты обсуждения, чтоб общественное мнение не давило раньше времени.

Тем не менее из 20 книг только две вышли в явные лидеры, плюс несколько набрали выше среднего. Если видишь, что желаемая книга имеет 0-2 балла и ей вряд ли удастся догнать лидера, то невольно выбираешь уже из лидеров. Если в классике у меня было представление об авторах и я примерно представляла, о чем книги, а значит полагалась на свой вкус, то в старых ФМ, где книги по большей части неизвестные, я выбирала между лидерами. А если бы голосование было закрытым, напрягла бы мозги и повыбирала тщательней :-)

С другой стороны у открытого голосования есть и плюсы. Оно помогает избежать рассеивания голосов и даёт возможность следить за напряжённой борьбой.

Шагане

Eugene 17
Но как технически голосование сделать закрытым?

Natuly)

ой я думала это просто ведь пока не проголосуешь результаты не видны. И в конкурсе на сибмаме тайно голосовали.... или не в теме а в дневнике. Утром посмотрю с телефона не удобно искать.
А так здлрово бы было - даже не в объективности дело, интригу подольше сохранить. В этом фм в начале я на 99%.была уверена что Каренина победит.

_________________
Если я буду такой как все, то кто будет такой как я?

Eugene 17

Лен, совершенно не знаю как. Я только что узнала о такой возможности. На Сибмаме я вообще ни одной темы не создавала и уж тем более опрос...

Флоримель

Я уже запуталась, можно оценки ставить, нельзя оценки ставить, можно, но не всем...
Ну голосование так голосование. Но мне проще в отзыве оценку прописать, если она просится.

_________________
Мальчик 17 лет 10 месяцев 5 дней
... и мальчик 13 лет 11 месяцев 13 дней

Психолог 🌏 Для тех, кто не вывозит.
Онлайн, очно Новосибирск (Академ)

Janey

Шагане

Флоримель
Вот, честно, во всех предыдущих ФМ я бы оценки поставила, если бы звездочки были. А в последнем - не смогла бы.
Даже не могу объяснить, почему.
Какое-то безусловное почтение к классикам, с детства.
Эти баллы, оценки - это в какой-то степени игра (в моем понимании), а играть с Тургеневым или Чеховым я не могу.
И на меня ориентироваться не стоит, я человек нелогичный, с логикой не дружу. :-(

И объяснить свои слова-поступки-намерения могу далеко не всегда.
И порой противоречу сама себе.
Если что-то не так, прошу прощения.

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:

Janey
А потом проголосовал - и сразу видны результаты. Верно? А можно ли сделать, чтобы результаты не были видны до конца, до часа икс?