Для сохранения части сообщения в цитатник выделите нужный текст в поле ниже, категорию цитаты и нажмите кнопку "на память". В случае, если требуется сохранить всё сообщение, достаточно только выбрать категорию и нажать упомянутую кнопку. Для отмены нажмите кнопку "закрыть окно".
На сайте с 05.12.03 Сообщения: 6180 В дневниках: 124 Откуда: Новосибирск Карта № 737737
Добавлено: Пт Май 05, 2006 20:00
Мне тоже очень понравилась МФ Мастерпис. Может, потому что новинка и ее не успели подделать)))) но эффект - то, что надо. и не склеивает и объем. и цена нормальная
На сайте с 09.03.06 Сообщения: 3123 В дневниках: 36 Откуда: Н-ск
Добавлено: Пн Май 22, 2006 14:35
Rita писал(а):
а чем она лучше МФ тыщи калорий?
Описываю разницу. Мои ресницы никакие – ни длинны, ни густоты, ни толщины, растут не очень равномерно, сами бесцветные и никуда не загибаются. Уроды короче, а не ресницы. 2000 кал. На мне давали эффект пушистости – ничего сверхъестественного, просто слегка загнутые бархатно-пушистые реснички. Летом была синяя тушь – нравилась она мне тем, что в военно-полевых условиях смывалась в Байкале без мыла или геля – просто водой и не оставляла глаз енота. Зимой купила коричневый вариант – мазалась ровно 2 недели, а потом она стала жутко осыпаться под глаза, на ресницах комки, высохла и завоняла – полетела в помойку. Срок годности был в порядке, тюбик запечатан – грешу на то, что как особо популярную тушь ее делают с переменных успехом абы-как. Мастерпис дает совсем другой эффект. Во-первых она сама хорошо загибает ресницы, плюс держит загиб от щипцов (обычно туши его наоборот распрямляют), в один слой реснички просто естественные никакие. В 2-3 слоя я даже со своими корявыми ресничками делаю мальвинкины глазки. За счет того, что чесалки на кисточке силиконовые и упругие – они на 2-ой или 3-й слой не тупо продирают и оставляют комки, а делают прочес более мягко. В итоге ресницы получаются разделенные, загнутые при этом достаточно тонко и гладко прокрашенными. Т.е. пушистости она не дает вообще. Она скорее удлиняющая, но за счет разделения получается прикольный эффект – много-много раздельных прокрашенных волюшек. Мне нра. На 2000кал ИМХО она вообще не похожа.
Тигра, Я брала в ПиКе на Орджоникидзе – там цены вроде дешевле чем в ЦУМе.
На сайте с 11.06.04 Сообщения: 6462 В дневниках: 1118
Добавлено: Пн Май 22, 2006 14:49
спасиб, Дашуля...я уже давно 2000 ккал не пользовалась, но помню вроде нравилась... значит пойду за мастерписом как раз моя закончилась, я своими ресницами довольна в приципе, бывает конечно не их день - смотрят куда хотят, но это довольно редко, так что думаю не проиграю...
пысы:Дашуль, слушай, я вот смотрю ты такие дельные советы всё время даёшь...може образование какое специфичекое?
На сайте с 17.10.04 Сообщения: 5588 В дневниках: 4 Откуда: Самара
Добавлено: Пн Май 22, 2006 20:50
Интересно. Вот если Este Lauder Illusionist так же зафотать, как оно будет?
Я с одной стороны хочу уже дорогую люксовую, потому как сил моих нет , с другой стороны, то денег нет, то в город не съездишь, то жаба задавит. Вот и хожу я без всякой туши с нового года точно.
А реснички красить очень люблю. Они у меня как тот Федот, ни красавец, ни урод, ни румян, ни бледен, ни богат не беден. Длина устраивает. Объем тоже. А подлиннее и позагибистей, эт можно.
Что Лореаль мне не пойдет, я уже выяснила . Мэйбелин и Максфактор остается, максфактор, говорят, густая тушь. Вся, в принципе густая. На моих ресницах это выглядит очень обильно, жирно и комковато обычно. Так что я достаю кисточку, и если на ней такой ком краски, все, я даж не пробую, чего настроение портить. А если краска равномерно по щеточке, жидко достаточно, эт можно примерить.
Получается, из среднего класса только Мэйбелин остается. Изадору не хочу, сыпется она и выглядит как-то не очень. Хотя моей подружке кто-то втирал из продавалок, что это "как Диор".
Ну и вот. Кто пробовал Мэйбелин, особенно More lashes? Какие мнения будут? Или топать за Иллюзионистом, пока деньги есть?
Я как узнала, что он в дьютифри стоит 13 баксов, меньше пятисот рублей, так мне так жалко 1100 за него . Мож наплевать и купить таки?
_________________ Прошлое забыто, грядущее сокрыто, настоящее даровано- потому его и зовут настоящим.
На сайте с 09.03.06 Сообщения: 3123 В дневниках: 36 Откуда: Н-ск
Добавлено: Пн Май 22, 2006 21:25
svetik писал(а):
Ну и вот. Кто пробовал Мэйбелин, особенно More lashes? Какие мнения будут?
Так это ж вроде не мэйбиллин - такого не видела. Море лашезов - это МФ тушь стопудово - ее еще рекламили в ролике типа "Чикаго". Ее не пробовала, но народ в целом к ней ровно дышит либо плюецся (это я по чужим откликам). В МФ хорошим успехом пользуются 2000 и ЛашЛифт - но они суховаты эт точно. А МастерПись наоборот типа гелевой чтоль консистенции. В Мэйбиллине мне нра тушка ВольюмЭкспресс в синем пузатике - но она пушистость дает. К люксовым тушкам запал прошел - даж щас не помню че как было. Хотя одно время был девиз - что туша ТОКА люкс Из того что было прям АХ! - Шанелька со страшной кисточкой - она и жила долго-предолго. А щас че-то я зажабилась и всякую ерундень пробую - ну в принципе не страдаю от таких экспериментов, т.к. даже пролететь на 200-300р это не так досадно, а с люксом пролетов тож хватало.
На сайте с 09.03.06 Сообщения: 3123 В дневниках: 36 Откуда: Н-ск
Добавлено: Пн Май 22, 2006 21:57
Ну ежель охота люкс - то не надо жаться ИМХО, чтоб потом не терзали сомнения типа: "Ну млин я лохиня жмотная, вот купила бы люкс - было б зашибись, а эта бяка....." С таким настроем любая вещь купленная с подтекстом прижимистой экономии - радости не доставит. Так что есть деньга - смело иди и бери своего Иллюзиониста и тут же забывай скока отдала за него. Меня в свое время сама мысль, что вещь дорогая радовала до ужаса, а щас поутихло это. Так что считаю - если бзик - то надо тратить на себя любимую! А сравнивать че там в дьютиках или где-то еще скока стоит - вообще тупое занятие. Я уже давно привыкла не сокрушаться по поводу, что вещь, которую я купила - в магазине через дорогу стоит на 100р дешевле. Да и фиг с ним - за всем не уследишь, главное, чтоб покупка приносила радость и нефик смазывать эффект от шоппинг-терапии
А че ты кстати на Иллюзионист нацелилась? Я вот ни разу ЭЛ ниче не брала, кроме теней-мусса. Вру! Исчо помада есть - плывет хуже рубироуса
На сайте с 09.03.06 Сообщения: 3123 В дневниках: 36 Откуда: Н-ск
Добавлено: Пн Май 22, 2006 22:14
Rita писал(а):
тушь выглядит неплохо, естественно...а если в три слоя то более "драматично"?...тут на дnевной вариант похоже
Ну это смотря какие у тебя ресницы сами по себе. Большая часть тушей имеет свойство хоть чуток но комковаться - и хоть на 5 слоев на жидкие реснички - в целом визуальная густота за счет лохмашек (у меня по крайней мере так), а эта тушь так и будет просто очередным слоем покрывать. В итоге повышается риск, что ресницы все-таки слипнутся в лапы паука, во-вторых чем больше слоев тем "тупее" кончики будут. На фотке у девушке свои ресницы абсолютно средненькие, мои стремацкие в 2 слоя также выглядят. Так что если у тебя свои фактурные от природы (есть длинна и объем или хотя б одно из двух ) - то она при "драматическом варианте" их как бы "прорисует" лучиками.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Поиск
Пользователи
Группы
Конкурсы
Рeгиcтpaция
Профиль
Войти и проверить ЛС
Вход
, с другой стороны, то денег нет, то в город не съездишь, то жаба задавит. Вот и хожу я без всякой туши с нового года точно.
. Мож наплевать и купить таки?
Из того что было прям АХ! - Шанелька со страшной кисточкой - она и жила долго-предолго. А щас че-то я зажабилась и всякую ерундень пробую - ну в принципе не страдаю от таких экспериментов, т.к. даже пролететь на 200-300р это не так досадно, а с люксом пролетов тож хватало.