Для сохранения части сообщения в цитатник выделите нужный текст в поле ниже, категорию цитаты и нажмите кнопку "на память". В случае, если требуется сохранить всё сообщение, достаточно только выбрать категорию и нажать упомянутую кнопку. Для отмены нажмите кнопку "закрыть окно".
— А то, что глава Роспотребнадзора Попова является одним из авторов патента — с морально-этической точки зрения в науке такое возможно?
— Что такое автор патента? Это человек, который непосредственно участвовал в разработке, ставил опыты, проводил расчеты, непосредственно руководил проектом. Если в патенте указана Попова — глава Роспотребнадзора, а не ее полная тезка (а вдруг!), то я не представляю, каким образом она могла участвовать в создании вакцины. Теоретически мы можем, конечно, представить, что она приезжает в «Вектор» и что-то там под микроскопом разглядывает…
— Но так как она является автором патента, она является бенефициаром этого изобретения, будет участвовать в получении прибыли от его реализации?
— Насколько я понимаю, она является самым главным чиновником, контролирующим все, что связано с созданием вакцины от коронавируса в стране, и если она же является автором патента — это безвыходная ситуация.
Очень это грустно. И огромные деньги, которые потратили ,скорее всего, бесцельно. И совершенно ненормальная ситуация, когда контролирующий орган берет под крыло производителя - о какой объективности можно у этом случае говорить? Если это научная афера, то "Вектор" неоправданно рискуют своей репутацией. И, главное, что при запуске вакцины в гражданский оборот привившиеся будут уверены в том, что не заболеют. А у нас и так 324 000 избыточных смертей за 2020 год.
https://www.bbc.com/russian/features-55900813 статья об этом же.
Наконец-то началось. Запасаемся попкорном. Про Попову и патент не знала. Очень занимательно, я все думала, каким боком она ей привилась ещё по осени.
Добавлено спустя 13 минут 22 секунды:
Не думаю что это афера, они хотели как лучше, а получилось как всегда. А когда поняли что нифига не будет работать - уже было позняк метаться, бабло то попилено. Не вредно и ладно, потом скажут что ковид мутировал и все такое, типа стечение обстоятельств.
На сайте с 21.08.12 Сообщения: 2402 В дневниках: 167 Откуда: Novosibirsk- İstanbul - St. Peterburg
Добавлено: Вт Фев 23, 2021 1:32
bliss19
Ну и сказали бы честно, мол, не шмогла я, не шмогла. Ведь часто бывает, что исследования не выстреливают. Несколько моих знакомых пенсионеров ждут именно векторовскую, мол, к ней доверия больше. А лучше бы Спутником привились...
На сайте с 02.03.07 Сообщения: 32352 В дневниках: 43137 Откуда: Нск, пл.Станиславского
Добавлено: Вт Фев 23, 2021 10:35
silverheartcats
Совет от Водовозова: можно любое обезболивающее-жаропонижающее, которое обычно вам помогает.
У меня банальный парацетамол. Муж принял однократно. Все норм.
Прочитала статью, не могу сказать, что она меня убедила в том, что векторовская вакцина - фуфло. А вот в том, что "война вакцин" продолжается, убедилась, да. Многие хотят "потопить" конкурентов (как из-за рубежа, так и внутри страны: бои за государственное внимание и финансирование никто не отменял). И всяко у москвичей больше "схвачено", чем у наших, сибирских ученых.
На сайте с 23.03.12 Сообщения: 4477 В дневниках: 1
Добавлено: Вт Фев 23, 2021 11:01
Да фиг с ними, с патентами. Люди зарабатывают как могут.
А вот эффективность нас всех касается. Антитела, которые нельзя определить тестсистемами. Тут анекдоты про "ты не видишь, а оно есть" становятся не очень смешными.
Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:
Мюмла
Война войной, но Спутник предоставил убедительные доказательства эффективности. Да и привитые уже сколько анализов посдавали - антитела есть, титр приличный. А Вектор отмалчивается, что возникает ещё больше вопросов к их вакцине.
На сайте с 23.12.09 Сообщения: 3255 В дневниках: 1261 Откуда: Академгородок
Добавлено: Вт Фев 23, 2021 11:03
КатеринаМ
Если это правда та самая Попова в патенте, то зачем ей, с ее-то возможностями, патент на фуфло? Патент нужен на работающие вакцины или лекарства, чтоб потом деньги стричь.
По антитетелам - где там реальные данные? Вектор вроде объявлял, что в мае будет проверять всех участников испытаний на наличие иммунитета. А пока все это вилами на воде писано.
Итак:
1) до обнародования самим вектором (в научных журналах!) подтвержденных данных об эффективности своей вакцины еще много времени.
2) Массовой вакцинации "Эпиваком" пока нет.
3) "Наезд" на вакцину есть. Он обоснован? На мой взгляд, пока нет.
На сайте с 23.12.09 Сообщения: 3255 В дневниках: 1261 Откуда: Академгородок
Добавлено: Вт Фев 23, 2021 11:07
21OKSI писал(а):
Мюмла
Война войной, но Спутник предоставил убедительные доказательства эффективности. Да и привитые уже сколько анализов посдавали - антитела есть, титр приличный. А Вектор отмалчивается, что возникает ещё больше вопросов к их вакцине.
Чумаковская вакцина вот тоже уже зарегистрирована, но убедительных данных и публикаций пока нет. Потому что это дело не быстрое. Со "Спутником" все гораздо быстрее получилось, так как уже были у них подходящие наработки, можно сказать, упрощая, у них был уже некий "полуфабрикат".
На сайте с 23.03.12 Сообщения: 4477 В дневниках: 1
Добавлено: Вт Фев 23, 2021 11:10
Мюмла
Все понимают и не скрывают, что с короновирусом жить нам теперь долго. И ему с нами тоже, поэтому чтобы выжить ему придется стать менее агрессивным.
А также понятно, что основной заработок на вакцинации сейчас, пока ажиотаж. Через пару лет такого не будет. Успеют они своё заработать.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Поиск
Пользователи
Группы
Конкурсы
Рeгиcтpaция
Профиль
Войти и проверить ЛС
Вход
