Для сохранения части сообщения в цитатник выделите нужный текст в поле ниже, категорию цитаты и нажмите кнопку "на память". В случае, если требуется сохранить всё сообщение, достаточно только выбрать категорию и нажать упомянутую кнопку. Для отмены нажмите кнопку "закрыть окно".
На сайте с 06.04.14 Сообщения: 1238 Откуда: Новосибирск
Добавлено: Вс Июл 24, 2016 20:52
Хочу поднять тему, т.к. считаю, что это распространенная ситуация.
По себе поняла, что да - работать должен мужчина в первую очередь. Но!
Но опираясь на чувства женщины!
Женщина тоже должна себе помогать - "правильно" дышать, сжимать мышцы, двигаться.
Да, есть мужики, которые вообще не понимают. Думают, женщина должна (простите) кончать тогда, когда он кончает и что все зависит только от его ускорения. А что "тыкать" надо в определенные места понять не дано.
Я, признаюсь честно, весь мой половой опыт громко молчала на эту тему со всеми своими мужчинами, в том числе и с уже бывшим супругом пока не встретила мужика, которому рассказывать это не нужно. Сама еще почитала/посмотрела инфу - он старается и я помогаю.
Теперь я бы на месте автора темы просто дала бы почитать нужную статью. Пусть проанализирует и подумает, а дальше снова разговор.
Хочу поднять тему, т.к. считаю, что это распространенная ситуация.
По себе поняла, что да - работать должен мужчина в первую очередь. Но!
Но опираясь на чувства женщины!
Женщина тоже должна себе помогать - "правильно" дышать, сжимать мышцы, двигаться.
Да, есть мужики, которые вообще не понимают. Думают, женщина должна (простите) кончать тогда, когда он кончает и что все зависит только от его ускорения. А что "тыкать" надо в определенные места понять не дано.
Я, признаюсь честно, весь мой половой опыт громко молчала на эту тему со всеми своими мужчинами, в том числе и с уже бывшим супругом пока не встретила мужика, которому рассказывать это не нужно. Сама еще почитала/посмотрела инфу - он старается и я помогаю.
Теперь я бы на месте автора темы просто дала бы почитать нужную статью. Пусть проанализирует и подумает, а дальше снова разговор.
Вы так яростно оправдываете брачный секс приплетая оправдание, что его (брачный регулярный секс) может испортить только лень и недоинформированности мужчин и женщин, что мне даже это нравится. Яростно оправдывая брачный секс -- Вы его гораздо убедительней, чем, допустим, это делаю я -- делаете ему антирекламу. Т.к. между строк проскальзывает само Ваше желание все свести к банальной причине. Т.е. если почтальон Печкин ходит и говорит "я снова злой, т.к. у меня велосипед украли", то чем больше он так говорит, тем больше складывается впечатление, что этот Печкин просто злой, но хочет себе доказать обратное. Объективных проблем у Вас по сути раньше и не было. Вы умели и сама кончать. Проблема отсутствия синхронного оргазма -- надуманная. Найдете умеющего и старательного, мой прогноз -- вы это умение тоже довольно быстро ценить перестанете... И если ничего такого не придумаете, о чем бы можно было бы кричать как о "истинно причине несчастий в браке", то и вообще ничего не будете писать на форумах и будете жить несчастной жизнью и помалкивать. Но для симпатичных и вдумчивых женщин вообще в этом мире шансов нет, и это ни чья-то конкретная вина. И уж точно не вина недоинформированности. Если рассуждать в духе Вашей текущей веры и информированности, то женщины которые не кончают вообще никак -- вообще должны в гроб заворачиваться. А у которых нет зоны G -- те тоже должны ложиться в гроб... но с правом переписки. Вы случайно не из тех "информированных", кто думает, что если нет зоны G -- значит мужчины ее плохо искали..?
//Для женщин вообще, имеющих зону G -- такая иллюзия простительна. Но вот для женщин, которые видят корень всех несчастий в недоинформированности -- не простительна.
На сайте с 06.04.14 Сообщения: 1238 Откуда: Новосибирск
Добавлено: Пн Июл 25, 2016 16:55
envy2f
Цитата:
Вы случайно не из тех "информированных", кто думает, что если нет зоны G -- значит мужчины ее плохо искали..?
Я из тех. Только не конкретно про данную зону, потому как считаю ее чем-то надуманным. У всех женщин есть разные места, которые доводят ее до удовольствия (образно).
Если у пары секс только в паре поз, наверное, можно можно попробовать что-то еще, дополнить перевернуть, сделать что-то женщине самой (выше писала что).
Вполне реальная штука. Но не для всех. Приходите ко мне с подругой, которая говорит, что у нее она есть -- посмотрите, как оно просто работает, когда есть настроение.
Я к тому, что кому-то легче добиться синхронного оргазма, кому-то сложнее, в силу природных данных. Кому-то вообще никак. Но абсолютно всем оно нафиг на самом деле не надо... Просто современная модная идея фикс -- кончать синхронно и стыдиться если не можешь про себя такого сказать.
Другое дело что если нет синхронного оргазма то и труднее себя обмануть на счет "я люблю регулярный секс с мужем". Ведь оргазм то регулярный, кто к нему пристрастился, любят многие. И чтобы эту любовь использовать для фальшивого доказательства любви к мужу остается только обмануть себя в духе "я НЕ люблю оргазм РУЧНОЙ" а выдумать и поверить в отвращение (где его на самом деле нет) гораздо легче, чем надумать любовь где ее на самом деле нет. Или как у Вас "оргазм с мужем это что-то-нечто, что не похоже на ручной... я хочу регулярный оргазм с каким-нибудь мужем".
Ну так не надо любить секс с мужем. Секс для человека -- физиологически приятен с новыми незнакомыми людьми... Иначе род человеческий бы уже загнулся бы от инцеста. Но семья требуется для передачи знаний и имущества... мода любить секс внутри семьи пришла сравнительно недавно.
На сайте с 06.04.14 Сообщения: 1238 Откуда: Новосибирск
Добавлено: Пн Июл 25, 2016 18:22
envy2f
тоже гугл в помощь, запрос, например, научные факты о точке G.
Вы как-то однобоко рассматриваете любовь к мужу. И я не за синхронный оргазм вообще, считаю, что это мужской загон. Я так предположила, что они думаю, что так должно быть.
Оргазм вообще дело не синхронное (по себе сужу и болталкам с девочками).
За ту ссылку спасибо. Но про зону ж у меня вопросов к гуглу нет. У Вас вроде как этой зоны нет... раз Вы любите про нее обобщенные формулировки?
Статья обычная в том плане что, сеет надежду. Опиум для народа. Говоря о статье про фригидноть, некоторые мужчины, к коим я отношу и себя. Любят в качестве временных подруг чуть-чуть больше женщин либо аноргазмичных, либо которые говорят, что "я кончаю только душем, или только сама", т.к. они вынужденны быть более честными. Пока ей нравится заниматься с коитусом и прочими прелюдиями с тобой -- занимается, перестает нравится -- расходимся. А оргазьмирующая может начать из-за "загона" пытаться это устроить с тобой... А главное и самому сложно устоять, и не "понажимать эту кнопку". Т.е. по сути отвлекает от чистого полового наслаждения этот заводной механизм. Про предпочтения в женах не могу сказать за себя. Не менял я их для сколько нибудь валидной статистики. Чтобы оценить "о, оргазьмирующая попалась" или "ура, хоть на этот раз аноргазмьирующая попалась".
На сайте с 06.04.14 Сообщения: 1238 Откуда: Новосибирск
Добавлено: Пн Июл 25, 2016 22:09
envy2f
Ну вот видите, Вам полезно читать статьи - новые слова для себя находите.
И абсолютно зря пытаетесь мне что-то все время втирать - я высказала свое мнение и другим в голову ничего вдолбить не пытаюсь в отличии... , чеС слово.
Мне полезно знать какие по содержанию и аргументации статьи нравятся в частности Вам. Слов никаких новых я не узнал.
Вы меня уж простите, не могу я "просто высказывать мнение" о наболевших вопросах. Где сразу два мнения не могут быть оба верными. Бывают, конечно, вопросы персональные, типа "зона ж это надуманно или реально". Тут действительно бессмысленно доказывать тем, кто считает что это надуманно, что это реально.
Но вот например в какой-нибудь дискуссии про легализацию короткоствола в России "просто высказать мнения" по-моему мнению может высказать только житель Австралии. Остальные россияне если что-то, за или против высказали, то прикрываться "я никому ничего не хотел втирать" -- очень странная заявка.
Ну а я высказываюсь и придираюсь к высказываниями других: про секс, про иллюзии и факты с ним связанные, про предрассудки связывающие ожидания сексуальные с бонусами от брака и семьи, про массовые эффекты на "рынке бескорыстного секса". Короче позицию "моя хата на другой планете, я залетел высказать свое мнение" -- я считаю абсолютно нормальной только от инопланетян. Земляне заявляя такое -- лукавят.
На сайте с 06.04.14 Сообщения: 1238 Откуда: Новосибирск
Добавлено: Вт Июл 26, 2016 1:44
envy2f
Мнений бывает ровно столько, сколько людей на свете.
Я стараюсь опираться на факты, если говорить о точке и фригидности. И это вполне открытая инфа. Хотите придумывать свои факты, я не против, в путь. Хотите - читайте, знакомьтесь с информацией.
А то Вы - "я считаю", а доказать чем-то конкретным не судьба.
ПА-ПА Вот эту заявку про опору на факты я только приветствую. Предоставить доказательства каких-то НОВЫХ фактов, Или изобличить какие либо из известных "фактов" доказав их иллюзорность другими фактами -- с возможностями частного лица практически невозможно.
Мы (частные лица) работаем с интерпретациями фактов и домыслов, и самими домыслами.
Скрытый текст:
Доказывая что одни интерпретации фактов, опираются на меньшее количество домыслов, чем другие интерпретации, в включая общепринятые на сегодняшний день "нормальные" интерпретации. Имеем право общепринятые интерпретации объявлять лживыми, и надуманными. Даже в режиме "либо все вокруг неправы либо я". Если сами не можем верить в общепринятую ложь, либо хотим и остальных отучить. И типа в таких спорах должна родиться либо истина. Либо ложь, которая понравится абсолютно всем, включая нас. в качестве новой правды. И новых фактов для такого перехода не обязательно приводить. Так же можно не верить каким-то интерпретациям и домыслам, но сидеть под лавкой и не отсвечивать. Или даже считать своим долгом притворяться что веришь. Это уже от характера частного лица зависит. Лично я про себя точно не могу сказать, нравится ли мне впрягаться за истину и против молчаливо согласных лицемеров. Или мне просто нравится бесить людей, выставляя их точку зрения как надуманный домысел. (т.е. поиск истины у меня лишь как инструмент, а не как самоцель). Истина в том, что человек сам за себя точно не знает. И я тоже за свои настоящие мотивы могу только гадать.
Подставлять факты под неудобные вопросы. Что может быть интересней. Вот хотя бы мой опрос про "верность порнороликам". Нелицеприятным способом сведенные факты -- специально для борьбы с домыслом о якобы женской моногамной природе.
Промышляющие психологи стремиться придумать новую "продаваемую" ложную надежду, ложь которой для большинства не очевидна
Скрытый текст:
(про нюансы своей психики люди больше любят "узнавать", а потом свои знания защищать, если эти знания именно ложь, с истиной люди в лучшем случае уныло соглашаются, а не просят добавки за свои деньги). Психологи придумывающие какой-нибудь новый концептуальный опиум, с лейтмотивом "ознакомься с моей теорией и ты сможешь сделать себе и окружающим приятнее" заинтересованы чтобы в их "опиуме" не было очевидных для многих нестыковок. В этом стремлении к правдоподобия их конкурентное преимущество перед конфессиональным контентом.
А вот авторы "открытых источников в интернете" могут загонять ложь даже для большинства очевидную.
Скрытый текст:
Им достаточно, что их ложь одним была бы очевидна, а другим не очевидна, и статья тупо вторым бы нравилась. А первые бы заходили бы чисто поржать. Просмотры, баннеры. Я не поленился и вбил в гугл "точки G не существует" и по первой ссылке увидел буквально именно британских ученых. Типа эти ученых исследования проводили на 100500 близняшках-женщинах. Дальше сочиняются буквально из воздуха "согласно исследованиям в которых выяснилось бла-бла". Возможно тем, у кого точки G нет, будет приятно почитать, что ее якобы ни у кого нет. Это и берется в расчет.
Приветствую тех, кто строит свои интерпретации не далеко от фактов. Уважаю тех, кто не доверяет людям, пишущим приятные его глазам интерпретации. Вот кто "Факты" "потому что из статьи в интернете" рассматривает с особым доверием... это Вы что ли?
На сайте с 06.04.14 Сообщения: 1238 Откуда: Новосибирск
Добавлено: Вт Июл 26, 2016 17:20
envy2f
Вы мыслите штампами!
Доказываете то, что не требуется доказывать и создаете благотворную среду для доказывания, что бы самому впаривать свою правду в чужие мозги.
Это несколько несправедливо - каждое мнение имеет место быть!
Каждая правда - правда, пока ее кто-то не опровергнет ФАКТАМИ.
Хотите доказать что-то - опирайтесь на факты (реальные, уже доказанные, например, медицинские), ищите их в открытых источниках, посоветуйтесь со специалистами.
Напишите книгу в конец-концов, Карнеги многие читали и Вас прочтут!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Поиск
Пользователи
Группы
Конкурсы
Рeгиcтpaция
Профиль
Войти и проверить ЛС
Вход
