Сибмама - о семье, беременности и детях

[Maxxxi1m1]

Танечка82
Я не исключаю, что это может быть фактором. Но я против категоричности.
Ремиссия может быть:
1. На фоне взросления, гормональное изменение.
2. Изменения экологической обстановки - место жительства.
3. Лечение.

Согласен с вами, что материалы влияют на здоровье. И в любом случае, лучше жить в Брусовом доме, отделанном ГКЛ, чем в Квартире, так же отделанной ГКЛ. Просто первый вариант не "экологически чистый", а второй - даже скорее вредный. То есть, это относительные варианты, а не абсолютные.

В идеале, экологичеки чистый дом, но не в лесу, а в рамках пригорода я вижу так:

1. Расположение
1.1. Оценить розу ветров - откуда дует основной ветер, второстепенный. Не идет ли поток с предприятий, трассы, города.
1.2. Удаленность от трассы. Даже если ветер из леса, крупные магистрали в штиль или при порывал, или при изменении направления ветра - принесут вам выхлопы. Чем плотнее и медленнее движение, тем хуже. Где-то статью встречал убедительную, что от трассы нужно жить минимум в 4км.
1.3. Наличие водоемов и лесов неподалеку. Влажный воздух помогает пыли и вредным выбросам оседать, а не поступать в легкие человека. Лес - чистит воздух. И наличие леса, особенно если его много - говорит о том, что вокруг вас не будут распахивать поля и обрабатывать их химикатами, которые поднимет ветер и принесет в дом.

2. Материалы
2.1. Экологически чистые материалы те, с которыми не нужны средства защиты при работе. И такие материалы не требуют утилизации. Условное понимание, вероятно, есть исключения.
2.2. Важно не только, что бы "каркас - коробка" дома были из, например, дерева, а важно исключить малейшее использование химии.
2.3. Некоторые натуральные материалы, как то, камень, известь, земля - могут содержать в себе вредные компоненты от природы, в т.ч. асбест.
2.4. Технология строительства такого дома должна быть простой, так сказать, гомогенной. Чем больше компонентов, тем сложнее понять где натуральные, а где вредные материалы.
2.5. Не должно быть отделки как таковой - она потребует красок, обоев (крайне вредное сырье), прочих материалов, содержащих фенолы, фталаты, концерогенные вещества.

3. Интерьер
3.1. Мебель - основной вред, который мы не замечаем. Она должна быть простой, лучше из цельного, а не клеенного дерева. Никак не из ЛДСП (уже лет 10 исключил этот материал из жизни). Такая мебель будет иметь более специфический вид, но здоровье дороже?
3.2 Аксессуары. Мы часто не замечаем, что рамочки для фото, шторы, тюли, даже подставка под ножи на кухне - сделаны черт знает из чего. Натуральные аксессуары без особых изысков стоят дешевле, или не дороже уж точно, тем более всегда можно придумать что-то самому или почерпнуть идеи - pinterest в помощь.

4. Одежда - тут все понятно. Этого добра у нас много, оно объемное.. Существует мало более вредных предприятий, чем по выделке кожи, например. Учитываем это и не покупаем где попало вещи, смотрим состав.

5. Еда. Не вижу смысла упираться в выше описанные 4 пункта, если хотя бы на 30% человек не обеспечит себя 100% натуральными продуктами. Разговаривать, про химические дожди можно долго... Но это глупость... Ни в какое сравнение не идет магазинный помидор с домашним. При этом "купить у бабушки" - это тоже не вариант. Ради поднятия урожайности любая бабушка будет сыпать что угодно в свой огород и она даже не понимает, что травит покупателей и себя. Неделю назад я покупал картошку... Потом оказалось, что бабушка в каждую лунку сыплет "нитрофоску". Замечательно.. Сразу стало понятно, почему картофелина на кило тянет... Для себя, вникая в суть вопроса, никогда не станешь использовать откровенно пестициды или обильно поливать овощи минеральными удобрениями. Тем более есть способы вообще отказаться от последних - читаем о перегное, навозе, сидератах.

Вот это я понимаю. ПОДХОД к экологичности. В идеале еще и уехать куда-нибудь в леса..)) Но мы жители социума, мы не можем без внешних источников финансирования и общения. Кроме того, работа фермера - тяжела, опасна и гробит организм. Должна быть мера.

Такой подход требует определенной готовности владельца. Как я говорил - не каждый готов жить в рубленом бревенчатом доме. Картинка "правильной жизни" по ТВ совсем другая...

_________________

[Alutka]

[Maxxxi1m1]

Alutka
Кухню так и не сделал. Не дошли руки. Всю весну, лето в разъездах по выходным или на работе...
Делать буду из цельного дерева. Для этого была собрана небольшая пилорама дисковая, что бы резать необрезную доску до 300мм шириной прямо из кругляка, ну или из бруса.

Пиломатериал нужно будет просушить месяца 3 при низкой влажности, отсортировать деформировавшийся.

По поводу подоконника. Любое дерево МОЖЕТ потрескаться. Как повезет. Может попасться более слабый участок доски, или если речь о клееном дереве - может треснуть на стыке. Сосна трескается существенно больше, чем лиственница, лиственница больше дуба и т.д. Но любые деревянные изделия может вывернуть и они могут треснуть, да еще и в потенциально влажной среде, с одной стороны, и очень сухим горячим воздухом - с другой, как в случае с подоконником. Более важное значение имеет отношение владельца к этим трещинам. Если хочется, что бы все как на картинке выглядело - лучше не использовать древесину. Дерево - для тех, кто любит дерево. Ну как заводить домашнее животное, если тебе нужна абсолютная чистота и тишина?! Использовать дерево и бояться трещин - это странно. Есть, конечно, варианты с дорогими породами, термо-модифицированная древесина, дорогие длительные сушки, но цена изделия будет космической. В общем, я не боюсь, что у меня где-то треснет подоконник. Я просто терпеть не могу пластик.

Добавлено спустя 14 минут 4 секунды:

Alutka
Вам в панельке просто повезло с соседями. Звукоизоляция там в принципе почти не возможна, или очень дорога.

А сыро может быть в любом доме. От типа метариала это не зависит. Скорее от технологии. Например, если дом бревенчатый - такие сейчас строят редко, значит старый, значит полы не утепленные и из под подпола тянет от земли, а там конденсация, разница температур - вот и сырость. Ну и т.п. факторов можно штук 20 назвать. Тепло и сухо можно построить из соломок, опилок и глины без фундамента и печки. А можно вбухать 50млн и сделать сырое, холодное стойко из английского кирпича.

_________________

[Alutka]

[Maxxxi1m1]

Alutka
Да если бы знал - может там и купил...))
Могу только посоветовать заказывать такой подоконник из лиственицы (дешево и крепко), покрывать маслом для дерева, можно прозрачным.

Самое простое - купить несколько широких досок листвяка толщиной 5см, если найдете, то 0го сорта - мебельное качество, положить дома месяца на 4, прижать, как при сушке древесины. Потом собрать "мебельный щит" и выпилить из него подоконник в размер. Посмотрите на ютюбе много примеров.

Это, что бы цена была вменяемая... В 2-3 тыс. можно уложиться.

Еще прикольно найти, что бы дерево пилили на дисковой пилораме - там остается от диска узор интересный, его только не нужно строгать, нужно немного отшлифовать, а в размер по толщине строгается внутренняя (нижняя-скрытая) сторона подоконника.

_________________

[Alutka]

Maxxxi1m1
Спасибо

_________________
OptRoom - Верхняя мембранная одежда

[Ни Разу Ни Фея]

Мы в этом году купили дом из бруса) Никогда бы не подумала что куплю из бруса. Что смотрели до этого - наверное 50 вариантов ни один не понравился, все сделано было на продажу, как попало. А потом нашли дом, который хозяин строил для себя и прожил в нем 10 лет. Обращали внимания на окна, двери, подвал, участок, канализацию как она сделана, на баню, много думали почти месяц и в итоге купили вот.. теперь ремонт делаем по маленьку.

_________________

[Татьяна Пр]

Очень важно обратить внимание на фундамент и подвал

[Татьяна Пр]

Вряд ли сейчас можно найти экологически чисты дом. химией всё равно обрабатываются, иначе высоки риски, в том числе, почти древесины жучками