| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
mrazila
Детский сад
![]()
На сайте с 25.05.08
Сообщения: 167
|
  Добавлено: Ср Окт 29, 2008 23:09 |
|
|
|
Незнаю,если речь пойдет о первопричине,какие рассуждения...А есть научное определение?Может тогда и научные...Незнаю сравнивайте,если об общих понятиях легче рассуждать,то вперед.Я обычно в мелочах капаюсь. |
|
| Вернуться к началу |
|
| |
pooha
Главная хулиганка Сибмамы
![]()
На сайте с 29.09.03
Сообщения: 18404
В дневниках: 20275
Откуда: Академ
|
| Добавлено: Чт Окт 30, 2008 14:02 |
|
|
| Цитата: | Нау́ка — особый вид человеческой познавательной деятельности, направленный на выработку объективных, системно организованных и обоснованных знаний об окружающем мире. Основой этой деятельности является сбор фактов, их систематизация, критический анализ и на этой базе синтез новых знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи, и как следствие — прогнозировать.
Предметный и объективный способ рассмотрения мира отличает науку от иных способов познания, таких как обыденное, художественное, религиозное, мифологическое, философское постижение мира. Например, в искусстве отражение действительности происходит как сумма субъективного и объективного, когда любое воспроизведение реальности предполагает эмоциональную оценку или реакцию.
В структуру современного научного метода, то есть способа построения новых знаний, входят:
Наблюдение фактов и измерение, количественное или качественное описание наблюдений. В таких описаниях с необходимостью используются различные абстракции.
Анализ результатов наблюдения — их систематизация, вычленение значимого и второстепенного.
Обобщение (синтез) и формулирование гипотез, теорий.
Прогноз: формулирование следствий из предложенной гипотезы или принятой теории с помощью дедукции, индукции или других логических методов.
Проверка прогнозируемых следствий с помощью эксперимента (по терминологии Карла Поппера — критического эксперимента).
На каждом этапе принципиальное значение имеет критичное отношение как к данным, так и к полученным результатам любого уровня. Необходимость всё доказывать, обосновывать проверяемыми данными, подтверждать теоретические выводы результатами экспериментов отличает науку от других форм познания, в том числе от религии, которая основывается на вере в те или иные основные догматы. |
Из Википедии_________________
"Естественное желание хороших людей -добывать знание" Л. да Винчи |
|
| Вернуться к началу |
|
| |
mrazila
Детский сад
![]()
На сайте с 25.05.08
Сообщения: 167
|
| Добавлено: Чт Окт 30, 2008 16:03 |
|
|
Я имела ввиду,определение научное первопричины,а не науки... | Цитата: | отличает науку от других форм познания, в том числе от религии, которая основывается на вере в те или иные основные догматы.
|
Там где нет доказательств,там ограничения науки.Разве нет?Как один известный кардио хирург сказал:я много раз держал сердце в руках,и не видел никакой души в нем..
Последний раз редактировалось: mrazila (Пт Окт 31, 2008 16:15), всего редактировалось 1 раз |
|
| Вернуться к началу |
|
| |
pooha
Главная хулиганка Сибмамы
![]()
На сайте с 29.09.03
Сообщения: 18404
В дневниках: 20275
Откуда: Академ
|
|
| Вернуться к началу |
|
| |
mrazila
Детский сад
![]()
На сайте с 25.05.08
Сообщения: 167
|
| Добавлено: Пт Окт 31, 2008 16:13 |
|
|
|
А если кто нибудь сильно прибьётся по этой теме и докажет обратную связь,влияния поведения на генетическое событие?Мне кажется ограничения науки,как раз в том что допуская случайности,она неслучайности фиксирует жестко.А так не бывает,весь мир большая случайность,закрывая,доказывая одно,вылезает третье.И получается весь мир в жесткие рамки доказательства науки не втиснеш. |
|
| Вернуться к началу |
|
| |
pooha
Главная хулиганка Сибмамы
![]()
На сайте с 29.09.03
Сообщения: 18404
В дневниках: 20275
Откуда: Академ
|
| Добавлено: Пт Окт 31, 2008 18:05 |
|
|
| mrazila писал(а): | | А если кто нибудь сильно прибьётся по этой теме и докажет обратную связь,влияния поведения на генетическое событие?. |
Вэлком!
Таких попыток делалось много. Лысенко - известный персонаж.
А истина, думается мне, где-то посередине.
| mrazila писал(а): | | Мне кажется ограничения науки,как раз в том что допуская случайности,она неслучайности фиксирует жестко.А так не бывает,весь мир большая случайность,закрывая,доказывая одно,вылезает третье.И получается весь мир в жесткие рамки доказательства науки не втиснеш. |
Это тот самый вечный спор о познаваемости или непознаваемости мира?
Или я что-то тут не поняла?_________________
"Естественное желание хороших людей -добывать знание" Л. да Винчи |
|
| Вернуться к началу |
|
| |
mrazila
Детский сад
![]()
На сайте с 25.05.08
Сообщения: 167
|
| Добавлено: Пт Окт 31, 2008 19:54 |
|
|
| Цитата: | А в биологии незабываемыми колоссами околонаучного невежества стоят фигуры Ольги Борисовны Лепешинской (1871-1963) и Трофима Денисовича Лысенко (1898-1976). "Самозарождающееся живое вещество" и "биологическая наука": соответственно - плесень в грязной лабораторной посуде и ложный тезис о наследовании приобретённых признаков. Хотя, в принципе, вопрос с теорией Лысенко окончательно не закрыт, там есть нечто рациональное, случайно угаданное, но в этом позитиве учёныегенетики, видимо, разберутся ещё не скоро, это знание иного уровня. На микроуровне генетических мутаций эволюция действительно идёт "по Дарвину". Но на популяционном макроуровне, всё же - "по Ламарку и Лысенко". У жирафа шея стала длинной, по большому "макро"-счёту, именно благодаря тому, что он тянулся за листвой на высоких ветках деревьев и "передавал" эту "тягу" своему потомству.
Что же является общим для всех подобных "корифеев" лжи и ошибок в науке? Наивность? Заблуждения честных исследователей? Конечно, были и такие, но всё же лженаучную погоду всегда делали и делают шарлатаны-суггесторы. Основной же "творческий движитель" суггесторов, в том числе и "научных" шарлатанов всех мастей, - это стремление к славе и/или материальной выгоде любым путём, невзирая на средства. Эпатаж, подлоги, фальсификации, подавление и даже уничтожение оппонентов и т.п. "классические научные" приёмы.
У хищных гоминид нет искренней и беззаветной тяги к поиску истины, что является прямым следствием хищного инстинкта: для них главное - приобретать для себя, обирать и угнетать других, получать немедленные результаты. Ими руководит всепоглощающая жажда удовлетворения своих гедонистических желаний, этакое "нетерпение сердца", а точнее, "могучий зов" желудка и гениталий. Точно так же ведут себя и животные, просто у обычных зверей меньше "запросов" и возможностей их удовлетворения. А эти... - слов нет, что вытворяют.
|
А про вечный спор ничего не скажу,для меня мир всегда непознан и неоткрыт. |
|
| Вернуться к началу |
|
| |
mrazila
Детский сад
![]()
На сайте с 25.05.08
Сообщения: 167
|
| Добавлено: Ср Ноя 05, 2008 3:57 |
|
|
Вот оказывается,что утверждал Диденко,относительно нашего спора. | Цитата: |
Использование здесь ставшего столь знаменитым, благодаря Ч.Дарвину, понятия «вид» возможно вызовет некоторое недоумение у лиц, чрезмерно обеспокоенных видовой чистотой человечества и потому способных усмотреть в этом несомненное покушение на постулат о биологическом единстве людей. Но так как описываемые человеческие различия относятся к морфологии коры головного мозга, имеющего всё же некоторую специфику и ряд существенных отличий от соответствующего органа у животных, то поэтому и проявления этих различий имеют свои особенности. И относятся они главным образом к мыслительной деятельности, к нравственности, т.е., к параметрам, не имевшим до сих пор иной классификации кроме эмоционального к себе отношения и предвзятых оценок в русле субъективных трактовок понятий «добра» и «зла». В связи с этим, таксономическое определение «вид», как совокупность особей дающих репродуктивное потомство, в применении к человечеству очевидно нуждается в некоторой расширительной интерпретации, ибо значительная часть процессов вырождения и вымирания межвидовых гибридных потомков проходит в более сложных, уже в «социально-обставленных» формах. Главное же то, что указываемые различия между нехищными людьми и суггесторами и тем более суперанималами столь существенны и значимы по своим социальным следствиям, что именно они оказываются ныне решающим |
|
|
| Вернуться к началу |
|
| |
pooha
Главная хулиганка Сибмамы
![]()
На сайте с 29.09.03
Сообщения: 18404
В дневниках: 20275
Откуда: Академ
|
|
| Вернуться к началу |
|
| |
Н.В.
Мудрый советчик 2015
![]()
На сайте с 06.08.04
Сообщения: 19139
В дневниках: 131
Откуда: Академгородок, ВЗ
|
| Добавлено: Ср Ноя 05, 2008 17:18 |
|
|
| pooha писал(а): | Вот честно, слишкоммногобукв.
Я смысла не улавливаю совсем. |
А я уже и не пытаюсь... |
|
| Вернуться к началу |
|
| |
mrazila
Детский сад
![]()
На сайте с 25.05.08
Сообщения: 167
|
| Добавлено: Ср Ноя 05, 2008 19:16 |
|
|
|
Вобще то это последний обзац книги"хищная власть",поэтому я изначально спрашивала тех кто это читал.До этого обзаца много информации котроя приводит к такому выводу. |
|
| Вернуться к началу |
|
| |
Чукча
опытный папа
![]()
На сайте с 11.08.08
Сообщения: 1728
В дневниках: 2
Откуда: Новосибирск
|
|
| Вернуться к началу |
|
| |
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Поиск
Пользователи
Группы
Конкурсы
Рeгиcтpaция
Профиль
Войти и проверить ЛС
Вход
